Kamrad.ru - Замена видюхи: GeForceFX или Radeon

Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Железный поток (hardware) (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=10)
-- Замена видюхи: GeForceFX или Radeon (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=54275)

Fakir 29-09-2003 23:48:

Замена видюхи: GeForceFX или Radeon

Хочу видеокарту улучшить. Комп PIV-1600. Оперативки 512 MB. Сейчас стоит видюха GeForce4 (V8460 Ultra-Ti4600 с 128 MB). Что лучше поставить GeForceFX или Radeon (и какой именно)? И заметно ли скажется такая замена на быстродействии и эффектах в играх.

И второй сопутствующий вопрос. На компе стоит Win98. Есть ли смысл ставить WinXP+SP1 (и если да, то какую: home или pro). В смысле того быстрее или тормознее будут работать игрушки на WinXP.

Per 30-09-2003 07:34:

Fakir Денег скока есть?
WinXP+SP1
SP1 не надо, надо SP1а

Fakir 30-09-2003 09:20:

Per
Это будет апгрейдом. Сдам старую видиюху и могу доплатить тысяч 5 - 6 рублей.

Per 30-09-2003 13:23:

бери лучше Радеон 9700ПРО или 9800.
По любому они лучше работают в директе 9х чем ФХ5900(Ультра)

Fakir 30-09-2003 14:46:

Per
А насчет XP ставить или нет? И если ставить, то повысится ли быстродействие системы? И чем 9800 лучше.

N30D 30-09-2003 16:04:

Fakir Pixel shader 2.0 на FX намного медленнее. Так что выбор очевиден.

Per 30-09-2003 16:33:

Fakir : В играх от ХР немного побыстрее. Только сервис пак1 не ставь.
И чем 9800 лучше.
Ты внимательно читаешь?
По любому они лучше работают в директе 9х чем ФХ5900(Ультра)
вот был мой ответ.

Fakir 30-09-2003 21:15:

Per
Ты не так меня понял (а вернее я криво спросил). Я имел ввиду сравнение Радеон 9700ПРО с Радеоном 9800 (а не с FX5900 Ультрой - насчет него после твоего ответа мне стало все понятно). То есть чем лучше 9800 по сравнению с 9700Pro. Поскольку 9800 стоит скорее всего дороже 9700Pro и если платить лишние деньги, то интересно что мне это даст.

И почему не ставить сервис пак? Чем он портит экспиху. Я считал, что выпуском этого сервис пака разработчики исправили косяки, которые нашли в винде на момент выхода. Или исправили старые и наделали ещё больше новых?

akm 30-09-2003 21:29:

Разница произодительности 9700Про и 9800 небольшая, никаких новых возможностей у 9800 нет. Лучше сам посмотри тесты. Их полно везде, на том же ixbt.com и radeon2.ru.
Я лично купил себе 9700Про несколько месяцев назад. Доволен.

Fakir 30-09-2003 23:00:

Спасибо всем.
Вроде все уяснил. Остался последний вопрос - какую XP ставить: Home или Pro версию? И если без сервис пака, то почему?

Hresvelgr 30-09-2003 23:01:

Fakir
Pro имхо.

китс 01-10-2003 16:15:

akm Fakir
разница в производительности небольшая
не знаю, как в тестах - не смотрел, была возможность поменять на время свой 9700pro на 9800pro
я бы сказал, что разница в производительности в играх (на глаз, естественно) процентов 20-25...
по-моему это много и явно стоит 100 долларов разницы в цене

akm 01-10-2003 20:06:

китс Как давно это было, т.е. какая версия Каталиста стояла?
До версии 3.4 был такой фокус, что дрова работали намного быстрее на 9800, т.к. ряд существенных оптимизаций включалось лишь при обнаружении дровами чипа 9800. А АТИ вел рекламу о якобы новых аппаратных возможностях 9800
Потом народ это дело раскусил, начал переделывать 9700Про в 9800, а кто по-умнее просто патчил дрова скриптом SoftR9800.
АТИ, осознав, что ее раскусили, убрала проверку на наличие 9800 из своих дров начиная с Каталиста 3.4.

Fakir Забыл предупредить. Если увидишь в сети тесты 9700/9700Про в DirectX-играх, то убедись что они проводились на версии Каталиста 3.4 или выше. В некоторых тестах 9700Про на Каталисте 3.4 на 50% быстрее чем в Каталисте 3.2!!! (Вот доказательства)

Т.е. разница в производительности между 9700Про и 9800Про лишь за счет разных частот ядра:
9700Про 325 МГц
9800Про 380 МГц

Если собираешься разгонять, то безпроблемно можно достичь таких частот:
9700Про 380 МГц
9800Про 430 МГц

Т.е. 380/325 = 1,17 т.е. имеем +17%. Однако не стоит ждать увеличения производительности на 17%, т.к. память у 9800Про и 9700Про одинаковая. Т.е. реально в играх 9800Про лишь на 10-15% быстрее чем 9700Про.

И еще. 9700 Про, разогнанный до 380МГц даже быстрее на 1-2% чем 9800Про на своих родных 380МГц (Впрочем, кто знает электронику, этому даже не удивится. Теоретически так и должно быть)

Per 02-10-2003 07:58:

Вроде все уяснил. Остался последний вопрос - какую XP ставить: Home или Pro версию? И если без сервис пака, то почему?
ХР ставь про.
Сервис пак ставь 1А, но ни как не 1
Потому как сервис пак1 - тормозной(((((

не знаю, как в тестах - не смотрел, была возможность поменять на время свой 9700pro на 9800pro
Речь вообще то шла о разнице между 9700ПРО и 9800(не ПРО)
Между ними разницы в производительности практически ни какой.
Читай внимательнее.

Fakir 02-10-2003 17:45:

Спасибо. На следующей неделе начну искать 9700 Pro. Если денег хватит подумаю и над 9800 Pro.

vandam 08-10-2003 12:03:

Проблема в следующем:
Жуткие тормоза!!!!!!!!!
Конфа: Cel1100, м.п.GigabyteСС820, IBM 40GB, блок питания Povermen 250Вт., видиха Radeon 9200
Запускаю игрушку на вин98. Драйвера на видюху последние 7 9030605.
Самое интересное что на GF4MX440 все идет без тормозов!
Тормозит только в этой игре (на GTA3 тоже тормозит), все остальные игрушки просто летают(матрица, мафия и т.д.)!
Ставил эту карту на более мощный комп картина таже!
Все настройки в игре и настройках в панели управления драйверов перепробовал никаких результатов!
Буду благодарен за любой совет!

Per 08-10-2003 12:21:

vandam: Тебе случаем Радеон 9200 не SE подсунули?
Если SE, то естественно будут тормоза, шина памяти то 64 бита. вместо 128.

N30D 08-10-2003 15:07:

Per Ха так ты посмотри на его проц! У моего другана с таким же процом но с видюхой Ти4200 GTA Vice ужааасно тормозит.vandam На какой другой комп?

Per 08-10-2003 15:25:

N30Dда проц то вижу...
А ты видел , что он написал про МХ440?
Читай внимательнее

VitalyOFF 09-10-2003 10:38:

Per
Сервис пак ставь 1А, но ни как не 1
Потому как сервис пак1 - тормозной((((( - долго ещё людей в заблуждение вводить будешь? Единственное различие между пакетами обновления заключается в том, что в пакете обновления 1а (SP1a) удалена виртуальная машина Microsoft. © База знаний Microsoft. Статья KB813926.

Per 09-10-2003 10:58:

VitalyOFF: - долго ещё людей в заблуждение вводить будешь?
Тьфу...блин ты и сюда лезешь...
Ты сам пробовал , сравнивал Оси с СП1 и СП1а?
Вот видимо она (вирт машина) и тормозит....

vandam 09-10-2003 12:03:

Per: Нет втом-то и дело что не SE. Шина памяти 128.
N30D: На АТL 1700XP разогнанный до 2400ХР, мамка 8RDA+. Аналогично наблюдались томоза!

VitalyOFF 09-10-2003 12:16:

Per
Я всегда тут был (c) - Это во-первых.

Во-вторых, ты лучше Майкрософта знаешь об их продуктах? Виртуальная машина Java удалена потому, что она больше не поддерживается Майкрософт, а не потому что она тормозит.

Per 09-10-2003 12:40:

VitalyOFF:
Я всегда тут был (c) - Это во-первых
будь, будь.
вторых, ты лучше Майкрософта знаешь об их продуктах?
При чем тут майкррософт.
Я тя конкретно спросил.
Ты сам сравнивал эти сервис паки?
На практике а не в теории

VitalyOFF 09-10-2003 13:25:

Per
Ты сам сравнивал эти сервис паки? - Нет и не собираюсь. Тем не менее, доверия к корпорации Майкрософт у меня больше, чем к Per-у. Ты вот только честно скажи: ты не согласен с официальным заявлением Майкрософт в их базе знаний? Ты считаешь себя умнее инженеров Майкрософта? И твоё сравнение как производилось? Ты бенчмарки гонял? На одном и том же компьютере? И в обоих случаях была абсолютно одинаковая установленная ОС?

Per 09-10-2003 13:43:

Тем не менее, доверия к корпорации Майкрософт у меня больше, чем к Per-у.

Доверие к майкрософту говоришь. Нуну.
У меня вообще к ним доверия нет

Steel Lord 09-10-2003 18:07:

VitalyOFF Per
Завязывайте флейм.

Per
Доверие к майкрософту говоришь. Нуну.
У меня вообще к ним доверия нет
Глупо.

Blind Guardian 10-10-2003 06:18:

Такие темы надо уничтожаь в зародыше, ибо они изначально сделаны для флуда унд холи вара фанатов нВидии версус АТИ.

Текущее время: 22:28