Камрад
|
Топор в спину Smile, кроме, цитирую - "Мягко говоря очень не хорошая система" ничего толкового я не прочитал в его ответе! Вот я абсолютно не согласен с его ответом, у меня ASUS P4B, P-IV 1,5ГГц, с SDRAM PC-133 (MIRA) режим синхронный - 133MHz (Кстати, одно из преимуществ 845 чипсета по сравнению с 815 или более ранним), все задержки типа CAS и RAS по 2, скорость памяти в SiSoft Sandr'е 643/646(MB/s) чтение и запись соответственно (Вам мало?), у 850 чипсета немного больше (ну ещёбы, за такие деньги, должно было быть в два раза больше), вот и говори что не хорошая система. За такие деньги, я думаю, скорости с головой (как для SDRAM), да я согласен что медленновато, но на много ли, всего на 10-20 процентов медленнее чем DDR, а сумма которую надо заплотить за неё? После выхода P-IV с 512Кб второуровнего кеша зависимость от скорости памяти приблизится к нулю! Вообще, по некоторым тестам моя система превосходит комплект K7-Athlon 1333 с DDR 2100 памятью, сам тестировал, а про стабильность я вообще молчу, у интел со стабильностью никогда проблем не было, в отличии от некоторых... Насчёт надёжности - MB Intel в любом настроенном комплекте с Intel CPU работает в 10 раз надёжнее MB VIA в любом комплекте с Intel/AMD CPU! ДОКАЗАНО ВРЕМЕНЕМ И ОПЫТОМ!
Теперь крик из души:
ЛЮДИ! НЕ БЕРИТЕ AMD ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ДЕНЬГИ, НЕ ЭКОНОМТЕ НА ТОМ ЗА ЧЕМ БУДЕТЕ ПРОВОДИТЬ СВОЁ БЕЗЦЕННОЕ ВРЕМЯ, ЛУЧШЕ ПРОВОДИТЬ ЭТО ВРЕМЯ С КОМФОРТОМ, А ЗА КОМФОРТ ПЛОТИТЬ НАДО, ВОТ И ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ!
|
Будем знать!Так лучше на атлон смотреть???Вот все тут говорят матери под них глюкавые на виа, да атлон типа нежный,да пень надёжнее и тдтдтд.Разъясните плз по нормальному,по знающему,а не по предпологающемуся(у кого он стоит и что наблюдается).
