Kamrad.ru
 
 
поддержать форум | faq | правила | support | кабинет | discord-сервер | поиск | регистрация | участники | фотоальбом | выйти
Kamrad.ru Kamrad.ru » Форумы общей тематики » Железный поток (hardware) » AMD K7 или P-III ???
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
Автор
 
MorDor - offline MorDor
Question25-03-2000 01:27 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



AMD K7 или P-III ???

Объясните популярно, что все-таки лучше? Даже не К7, а вообще - AMD или Intel? Говорят, что АМД в некоторых вопросах - отстой, лучше не брать. Другие - наоборот говорят. В обзорах - одни таблицы да слова непонятные. На что деньги потратить?

Mostack - offline Mostack
Smile25-03-2000 08:49 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Модератор



Смотря из какой суммы исходить.

ИМХО:

Если сейчас socket7 мать, то (если позволяют характеристики) за 30-40$ можно воткнуть 300-400Mhz K6-2. (дешево и сердито)

Если есть 140-170$ - можно взять мать + Celeron400 (и разогнать на 500).

Если используешь 3D StudioMAX, то К7 однозначно. (140-180$ мать + 230$ проц (600Mhz).

C K7-600 сравним только P3 Coppermine 650Mhz, так что P3 обойдется дороже при сомнительных преимуществах. (120$ мать + 380$ за проц 650Mhz).

2 Steel Lord:
Если имеешь другое мнение, напиши, а потом тему стоит закрыть (а то такое начнется!), или следить за ней внимательно и резать каждое второе сообщение. (только не удаляй, я, вроде как, все правильно написал).

Steel Lord - offline Steel Lord
Smile25-03-2000 22:37 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Модератор
белый и пушистый



Я придерживаюсь следуюшей позиции: если руки растут из нужного места то бери AMD (с ними много проблем обычно, но сколько потом удовольствия когда это все работать начинет!), если хочешь вставить проц и забыть о нем - бери Intel. К7 и Копер по скорости почти одно и тоже, Celeron быстрее K6-2 (по поводу К6-3 не знаю).

ЗЫ: Все сказаное не более чем мое ИМХО, у других людей могут быть другие мнения по этому вопросу.

To Mostack:
Тему закрывать не буду, пусть народ высказывается.

Pupkin - offline Pupkin
Exclamation27-03-2000 01:53 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Камрад



Я постараюсь сильно не встревать в сей вечный спор , но всё таки напомню, что кроме проца, есть ещё такая немаловажная деталюшка как мать-доска. И сравнить сперва стоит, скажем, какой-нить ALi или ViA c BX'ом. (Это я о K6-II/III против Celeron'а). Про SlotA'шные мамы ничего не знаю, ибо не щупал.
Никто не знает, под SlotА будут мультипроцовые матери? (Если это вообще предусмотрено..)

Igorvs - offline Igorvs
Smile28-03-2000 11:17 URL сообщения      K-Mail    Профиль    Поиск    Контакт-лист   Редактировать
Модератор



2 Pupkin:
Насколько я знаю, AMD пока только планирует делать Athlon для ммногопроцессорных конфигураций.
На сегодняшний день эта технология не поддерживается.
А вообще, по поводу Athlon очень хорошая информация находится на http://ixbt.stack.net/cpu/k7_preview.html http://ixbt.stack.net/cpu/amd-athlon.html http://ixbt.stack.net/cpu/cpu-real-roundup.html

Текущее время: 06:52
новая тема  ответить следующая тема | предыдущая тема
 
Перейти:

версия для печати   отправить эту страницу по e-mail   подписаться на эту тему

 
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright ©2000, 2001, Jelsoft Enterprises Limited.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.


 

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru