Камрад
|
то гросс-адмирал & VooDoo:
Доказывать, что файтеры могут летать поблизости от капшипов это уже совсем за рамки выходит - такое наблюдалось так часто, что и скрины то приводить влом...
-- да помню я немало таких случаев. я неверно сформулировал вопрос.
вы можете доказать, что истребители разрушаются об particle shield на небольшом расстоянии от корпуса, корабли потяжелее -- на большем расстоянии, чем истребители, а капшипы -- на ещё большем? (в общем, можете отстоять свою точку зрения, что particle shield должны быть мощнее, чтобы остановить истребитель, а не капшип?)
http://www.lab321.ru/~stas/naboo_fighter_shielding.jpg
-- что это значит? shields на истребителях в классической трилогии работают несколько иначе. вы хотите сказать, что типов защитных экранов великое множество (3?) и у них всех разная физика? уточните.
Даже чисто визуально - это РАЗНЫЕ щиты.
Второе. Force Commander к канону даже близко не валялся ....
Третье. Вы мне показали файтер?
-- чисто визуально этот щит отличается от щитов на истребителях только тем, что он заметен (поглощает/преломляет свет), а все остальные эффекты наблюдаемые при его работе -- те же, что и у щитов на истребителях и капшипах. не вижу оснований считать, что это тип щитов чем-то отличен.
да FoCom это EU, но наличие на репульсорных танках повстанцев щитов (аналогичных тем что на дройдеках) канону никак не противоречит, а значит не будем их наличие отрицать.
>>или просто движутся параллельными траекториями с одинаковыми v?
>Тогда на каждый участок щита воздействие будет меньше.
-- вы уклоняетесь от физики. воздействие «на ед. напряжённости particle shield» (=на каждый участок щита) каким именно фактором? масса, моль, импульс, кин. енергия, скорость? изложите, please, свою теорию как-то полнее, а то у меня только одни следствия из неё.
подитожим (то гросс-адмирал):
- можете доказать, что в SW существуют 2(?) вида deflector shields -- одни в виде экранов, другие в виде полей? (свечение вокруг N-1 недостаточный аргумент против экрана -- он может/должен иметь определённую толщину).
- можете доказать, что «напряжённость» particle shield падает не мгновенно/почти мгновенно на очень небольшом расстоянии от корпуса, а постепенно, образуя не экран, а именно поле? (и то же самое для ray-shield).
- сформулируйте свою гипотезу о работе particle/ray-shields (имхо, параметр «НКЕ» на который по-вашему(?) «воздействует» particle shield исключается как несостоятельный: необходима (1) векторная величина (2) не содержащая m; единственное, что удовлетворяет условию условиям -- высокая относительная v).
ps:
у ЗС I недостаточно затянутый щит был, это уже обсудили.
-- несогласен. это под вопросом до тех пор пока не будет доказано, что shield либо поле, либо экран.
|
Я, конечно, попытаюсь ухватить этот скриншот. Но проклятье, почему так трудно пересмотреть? 
А щиты файтеров ведут себя по-другому. Не говоря уже о том, что абсорбция выстрела происходит по-разному на щитах дройдеков и гунганов в сравнении как между собой, так и со всеми другими щитами!!!
