Камрад
|
Ну, сей опус видеть мне уже приходилось, тоже лет несколько назад, причем хотя тогда из ЗВ я ничего кроме Трилогии не знал (ах, какие времена были!), но некоторые посылки автора мне и тогда казались, мягко говоря, спорными.
<<Махина в добрые три сотни метров самостоятельно не может ни догнать, ни уничтожить легкий корабль, вооруженный парой турельных установок.>>
Однако "Быстроходный 4" почему-то махина догнала. Уничтожить не уничтожила, но этого и не требовалось, а требовалось захватить, что и было сделано.
<<Для этого приходится выпускать истребителей, которые так же чаще всего возвращаются ни с чем.>> А когда это ни с чем? В эп.4 - сознательно дали уйти (со ЗС), в эп.5 - мастерство Хана Соло, способного лихо гонять в астероидных полях + *1 (*1 - Так режиссеру надо. А надо, чтобы повстанцы победили, а имперцы выглядели идиотами)
<<По сути дела -- это действительно авианосец, десантный, транспортный корабль, но никак уж не крейсер.>> Да! Это действительно все вышеперечисленное и действительно не крейсер. Потому что крейсера служат для борьбы с примерно равным по силе противником, а такого у империи не было до Эндора (прозорливость имперского руководства - *1). Потом в галактике ЗВ тысячелетиями не было серьезных военных конфликтов, с чего бы так целнаправлено развиваться военной технике? Вот и стали сначала одни дроидов возить на переоборудованных транспортниках, а затем другие придумали "десантные баржи".
<<аппарат, предназначенный для сражений, желательно собирать внутри достаточно прочного и тугоплавкого астероида (или же напылять слой породы на заготовленную матрицу-каркас). Двадцати-тридцатиметровая, перемежающаяся амортизационными слоями броня защитит и от луча, и от удара, и от прямого попадания небольшой ядерной бомбы. >> И какая же масса и, ссответсвенно, маневренность, будет у такого корабля. Он не только ничего не догонит, но и истребители не помогут. А как наладить массовый (для всей галактики) выпуск кораблей?
<<все ее боевые корабли сверкают серебром и белизной (впрочем, как и корабли повстанцев). >> Вот, Луна тоже сверкает серебром и белизной, а на самом деле поверхность у нее весьма темная. Значительно темней "банального темно-серого цвета". Так что может, это из-за неослабленных атмосферой солнечных лучей?
<<Все вышеперечисленное можно отнести и к "Звезде смерти". Правда, с вооружением тут значительно лучше, энергообеспеченность очень неплохая, форма идеальная - шар, но прочность и уязвимость... >> *1. Ну, и а вдруг выяснится, что пресловутая вентиляционная шахта внесена в конструкцию лично Палпатином, на случай, а вдруг Таркин задумается "кто правит империей", можно было быстро принять меры. Все равно попасть в ту дырку в боевых условиях посилу только форсюзеру.
<<Так почему же, скажите пожалуйста, танки Империи понадобилось взгромождать на несуразные ноги, которые и послужили причиной их гибели? >> Не "их", а "его", и это не танки также, как ISD не крейсера. А под антигравитационный танк не только залезть можно, под ним трава не
шелохнется. Поле-то антигравитационное, следовательно, взаимодействует со всей массой планеты, а не давит на поверхность. Далее в рассуждениях про "танки" - *1 в чистом виде.
<<Зато стационарные орудия повстанцев так же не имеют никакого отношения к реальности. Они скорее напоминают солнечную печь "ромашка" и на самом деле не способны дать сфокусированный луч так же, как козел -- сметану в фирменной упаковке. >> Это вполне может быть и радиатор/контур охлаждения. Менее мощные противопехотные установки выглядят более "классически"
<<мечи отличные. Только вот логики в них еще
меньше, чем во всех наземных и космических аппаратах галактики, вместе взятых.
Не совсем понятно, как два меча, состоящие из света, энергии или черт его знает чего еще, могут сталкиваться со звоном и искрами. Кроме всего прочего, лучи света бесконечны, они фокусируются и рассеиваются, искривляются в гравитационных полях, в конце концов, но вот обрываться в пространстве на расстоянии метра от источника нормальный свет никак не может.>> Ну, да. А еще в природе не существует сверхсветовых скоростей, силовых полей и антигравитации. Тогда каковы критерии недовольства? То, что одно - бред устоявшийся и уже привычный, а другое - новый? Но ЗВ все же фантастика, а не диссертация по физике.
<<Что же показывает такой разбор фильма, прославившегося и прославленного на весь мир? Во-первых, его сопостовление с проектируемой СОИ не случайно. И там, и там видна ненадежность, непродуманность основной концепции. Создатели фильма и создатели СОИ в равной степени не представляют, как должно вести себя их вооружение в действительности чисто технически. Впрочем, это единственная область, в которой можно сравнивать художественное произведение и военно-экономическую политику. >> Диагноз ясен: словесный понос горбачевской эпохи. Тем паче, что та военно-экономическая политика полностью достигла своих целей (не без подарков судьбы вроде того же Горбачева). Ну, а создание надежной ПРО против сотни-другой боезарядов, которые скоро только и будут у России, дело вполне реальное в ближайшие лет 10-15.
|
Империя танки на репульсорах отродясь не использовала. Со времён Республики. Уже в AOTC было этих шагоходов навалом. Тоже на параде были, что ли, или что? 
Я уже заметил про корвет из ANH, но похоже это данного человечка, "специалиста" по оружию ЗВ - не смущаеть 
, которую не жалуют некоторые панцирьгренадерсы...
