Самая крутая нация в этой игре это Византия, очень мощные юниты
Пехота,рыцари им нет равных.
Я вынес на нормальном уровне сложности Золотую Орду без проблем, не дав им даже перебраться в Грузию. А они очень хотели добраться до Константинополя
Хотя потерял при этом очень много народу.
ВОТ ЭТО БЫЛА БИТВА !!!!!

Ой, шо правда?.. Ой, серьёзно?..

Да щё ты бачишь? Дык это ж круто, братуха!

Disney
и сколько времени заняла битва?

Какие мы кроотые...
А ты попробуй, если такой крутой, не с Еарлы периода за Византию, а с Хигх... лет эдак за 15 до вторжение Золотой орды.
И расскажи нам об "успехах"

имхо немцы рулят ... орденская пехота и швейцарские пикинеры

хотя играл я за данию , но у них ниче особенного нету кроме викингов в самом начале игры

Византийская пехота это супер, THE BEST,хорошая мораль,защита,дисциплинированны.

Не понимаю, как можно играть на каком-либо уровне сложности, кроме "эксперта".
И плюс к тому считаю недостойным делать лоады после неудачных битв и ходов.
Если соблюдать эти два условия, тогда вам и будет настоящий "экспириенс" нелёгкой жизни правителя средневекового государства.

Disney

Мораль у пехоты как раз низкая. Главное ее преимущество - 100 человек в отряде.

ColdFire

Каждый играет, как ему нравится.
А до "опыта правителя" все равно будет, как до небес. Сознательных упрощений в M:TW - не счесть.

ColdFire

А я бы еще добавил про "настоящий экспириенс":

- как можно играть тактические баталии с паузой...

Th_ да, но если уж хвастаться могучими битвами... а "опыт правителя" - не ерального, а в игре.

VDmitry простите, какие-какие паузы?.. а если серьёзно - ни разу паузу не нажимал. а что, кто-то нажимает?

А кто говорит что надо играть с паузой?

Ну а вот представьте что я до сих пор играл в МТВ с паузой. Причем крайне активно

Вот переквалифицируюсь теперь потихоньку. Разница Очень Большая.

ColdFire

Ну хвастается - и пускай. Правилами не запрещено.
А если опыт к реальности отношения не имеет - какая разница, есть он или нет?

Лично я паузу использую постоянно. Мне так удобнее, я желаю совершать ошибки по своей вине, а не по вине интерфейса.

Th_

Мне тоже так было удобней. Но разница получается слишком большая. В первую очередь сложнее, а это неплохо, учитывая что комп челу не конкурент. Во вторых меняются тактические приемы.

Ну и вот пример - я в последнем бою атаковал через реку. Было два моста. Я решил кавалерию - испанских джинетов 240, пустить в обход по второму мосту, а 200 спирменов и 20 рыцарей оставил с ближайшим первым мостом. Когда начал переправляться, понял свою ошибку - альмохады пошли в атаку на кавалерию, а управлять двумя столь удаленными группами толком нереально.

Играя с паузой, я мог выделывать какие угодно кренделя. А тут о многом надо заботиться, о чем раньше и не думал. Даже построение нужно думать и выбирать заранее - потом уже будет поздно.

Ну и еще момент. С паузой, я всегда был всесилен. В любом бою из войска выжимал максимум, каким бы генерал тупым не был. А тут это ощущение всесилия уходит, особенно в хороших массовках.

Еслиб вместо автокомбата можно было смотреть как твой генерал сам дерется... сто пудов, я бы начал играть так: генералы сами воюют, а я только королем и м.б. принцами. Но с таким автокомбатом идея не очень.

Th_ да пускай хвастается. я тоже хвастаться люблю. просто субъективно не пониаю, как можно играть ниже эксперта. а вообще - пусть играет кто как хочет.
насчёт опыта - после игры в Квейк давай дадим тебе ружьё и выпустим в чистое поле, много душманов настреляешь? и зачем только столько людей тренируются в Контр-Страйк...
А если серьёзно - ты упорно привязывашь седло к гриве. никто не собирается взаправду становиться королём Турецкой империи. повторяю, тот опыт, про который я говорю - есть опыт ИНТЕРЕСНО ПРОЙДЕННОЙ ИГРЫ.

VDmitry странно... я всегда считал, что в этой игре пауза это что-то вроде чита.
теперь понятно почему камрады всегда даже при пятикратном превосходстве противника всегда выигрывают.
впрочем повторяю уже сотый наверное раз как во что играть - это дело каждого.

ColdFire

Ну недавно поляками бил повстанцев. Генералы одинаковые, у меня 460 челов (спирмены плюс королевские рыцари), у них тыщи 2 (крестьян). И ничего - разбил.

А вот Альмохады моим Испанцам недавно такую трепку отбивая Кордобу устроили. Всего-то при двукратном превосходстве. Во первых у меня не было лучников. Но КАК Я УДИВИЛСЯ когда их 120 арчеров начали косить моих спирменов на высоченном холме. Дело в том, что я раньше и не замечал, чтобы арчеры так быстро выносили кого-то. И такое удивление без паузы намного приятнее

Кстати, я ведь играю уже давно с большими размерами отрядов. Тоесть сразу на поле выставляются не меньше 2000 воинов с каждой стороны.

VDmitry ну, крестьян-то я бивал и поболе, чем две тысячи, этих гавриков только припугнуть хорошенько - и только пятки сверкают.

А вот насчёт больших отрядов... Надо будет попробовать. Ни разу не играл, представляете...

ColdFire

Ну мне только одно не нравиться - скирмиш при больших отрядах ненадежная штука. Явно дистанция определяется по центрам (флагоносцам) отрядов, а отряды большие. А если например 120 лучников выстроить в 2 шеренги, то со скирмишем вообще порнография получается. 80 конных лучников тоже не очень.

Но зато главное - бои с подкреплениями редкость, и идут при реальной численности. А то на норме имея 1000 бойцов, будешь бить 3000 за три захода ПРИ РАВНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ. Здесь для такого нужно самому иметь армию не меньше 2000-3200 (ИМХО редкость), и у компа побольше - такое очень редко.

у кого какая была самая большая битва??

и ско-ко времени заняла ( реального)

ЗЫ

и рулят ..русские)))
я серьезно

еще рульные испанцы..комбинация дженетов и улан...