Последний Адмирал
|
Rand
В 3 раза, отнюдь не факт.
Факт.
Гораздо реже.
Не знаю, на настоящих WW2-fighter'ах не летал, но в "Ил-2 штурмовике" (знаю, только не бить ногами! ) файтеры убиваются на ура.
Не эффекта щита - нет щита?????
Можно и так сказать. Однако если говорить об свечении как об эффекте щита, то оно зависит от мощности выстрела. Маломощные выстрелы не вызывают свечения ВООБЩЕ.
Т.е. свечение >> щиты
Щиты >> свечение при достаточной мощности
Не фига не очевидно, просто не дорисовали.
Даа... Крутое объяснение, я впечатлён.
Просто корпус, у современных истребителей нет брони
Ну вот, истребителям ЗВ она тоже не нужна - их броню заменяет щит.
Угу, только Каламари Сакстон мерил не так, он их мерил по моделям из ILM.
Вот уж не надо, он их мерил ТАК и только ТАК, по кадрам из фильма. Что касается моделей из ILM, то с их помощью можно установить размеры одной части корабля относительно всего корабля (ангара относительно Home One, к примеру), но никак не ОДНОГО корабля относительно ДРУГОГО корабля.
Шаттл он вообще весело мерил, так что уверенность в его точности у меня нет.
Ничего проще нет: возьмите чертежи/модель шаттла. Нарисуйте примерную высоту человека. Промерьте. И вы увидите, что Сакстон не врёт.
Roman2
Канонический источник - BTM.
В Canon Policy ничего об этом нет. Он никакой не канонический, увы И к счастью.
Штука, основанная на фильме.
Угу, особенно график скоростей из BTM мне нравится - там "Сокол" самый быстрый, в то время как в каноне ЗВ "Сокол" в разы медленнее TIE (TIE вокруг него круги нарезают) и даже не способен оторваться от ISD! Я пропёрся с их "каноничности".
А так же "карта Галактики", которой в фильме нет, зато в этой карте есть куча планет из EU В общем, BTM это всё то же доброе старое EU
Кроме того, все упоминания о якобы-щитах в фильме - абсолютно неубедительны.
Ну конечно! Вы так и не смогли объяснить наличие этих вспышек, которые не просто УПОМИНАЮТСЯ - они ВИДНЫ невооружённым взглядом И теперь просто притворяетесь, будто этого не существует. Ндя
|