Последний Адмирал
|
Admiral Zaarin
А в проработке ясно говорится, что ни у спидеров, ни у АТ-АТ, ни у АТ-ST никаких щитов нет.
У AT-ST щитов нет, но у AT-AT ясно, что есть.
Чёрт... всегда казалось, что он не улетел дальше носа корабля
Если бы Executor был в состоянии двигаться со скоростью MF, то он бы и туда не улетел
ANH, а не ISB
А причём тут ANH? В ANH как раз можно сказать, что был какой-то перехват (мы видели 2 ISD, а в книге описано вообще 5). Но в ESB такие отмазки уже не проканают
Объясни вспышки у разведдройда и парируй вот это: Кстати, а щитов-то на X-W и Y-W, если посмотреть фильм, и нет вовсе. Как-то мгновенно взрываются
Вспышки у разведдройда? Ты о зонде? Надо пересмотреть.
А что касается щитов на X и Y, рекомендую всё-таки дискашен читать. Full power to front deflector shields. Разумеется, пилот мог это говорить для понта, но...
Rand
Именно заморочки, а вы уверены, что Лукасфилм соблюдал пропорции на протяжении всех 3 Э.
Да, уверен. Собственно говоря, нас это должно мало волновать - внутри вселенной нет никаких "заморочек", там корветы внезапно не уменьшаются. Все измерения H-O НЕЗАВИСИМО друг от друга приходят к длине 3+ км, тут просто НИЧЕГО поделать нельзя. Даже если какое-то одно измерение бы ошибалось, остальные остаются в силе.
В ФИЛЬМЕ ВИДНО ЧТО КАЛАМАРИ ДРУГ ДРУГА В 3 РАЗА НЕ ПРЕВОСХОДЯТ
Видно как раз обратное. Я уже устал объяснять процедуру: берём Каламари, сравниваем с ISD. Берём корвет, сравниваем. Берём другой каламари, сравниваем. Если корвет внезапно уменьшился в 2 раза, то это означает, что и люди на борту уменьшились в два раза.
а что там Сакстон намерил это его проблемы.
Разумеется, Сакстон может ошибаться. Но я извиняюсь, когда абсолютно понятными и ясными способами промерен корабль (Сакстон промерил Home One чуть ли не десятью способами, КАКИЕ ТУТ НАФИГ сомнения?).
|